戴尔 UltraSharp 38 曲面 USB-C 集线器显示器评测 | ENBLE
Dell UltraSharp 38 curved USB-C docking monitor review | ENBLE
戴尔的UltraSharp系列显示器内置USB-C集线器不断增长。当我们评测了UltraSharp 43 4K和UltraSharp 32 4K时，两者都提供了良好的体验和连接外设和多台电脑的便利性。但是UltraSharp 32由于其IPS黑色面板技术而脱颖而出，该技术提供了比典型IPS显示更深的对比度。
现在，还有一个以相同血统为基础的更大型号。戴尔的新款UltraSharp 38曲面USB-C显示器也使用IPS黑色技术，并将其包裹在宽屏曲面显示器中，以满足那些喜欢这种格式的人。但它并没有达到其最重要特性所设定的标准。
规格
占据大量桌面空间的高品质设计
UltraSharp 38曲面看起来很像戴尔的其他UltraSharp型号。前面几乎没有边框，呈现出全黑的外观，后面和底座是银色塑料材质。我更希望看到特别是金属底座，但是UltraSharp 38曲面给我足够坚固的感觉。这是一种非常保守的美学，不会在办公环境中突出。
突出的是它的尺寸。这是一个巨大的宽屏显示器，占据了大量的桌面空间。你可以在两侧设置另一个显示器，但那需要一个大桌子。
组装显示器非常简单。将底座和底座底部连接到显示器上非常容易，整个过程不超过10分钟。底座可以提供适度的倾斜、旋转和高度调节。当然，没有旋转功能，即使戴尔找到一种工程方法，使其成为一个荒谬高的纵向显示屏。
底座上的孔可用于简单的电缆管理，但与我们评测的其他UltraSharp一样，它太低了。将其位置放得更高会有助于隐藏不美观的电缆。
最终，这是一台你会喜欢在桌面上展示的显示器，只要你有足够的空间。你会觉得它会永远持续下去，而在此期间它会淡出视线。
丰富的端口和双PC支持
戴尔并不是无缘无故地将“USB-C Hub”放入显示器的名称中。UltraSharp 38曲面堆满了端口，从提供90瓦电力给笔记本电脑的上游USB-C端口开始。这是一个相当不错的功率，甚至可以使像Dell XPS 15这样的高功率机器保持良好的运行。
视频支持非常全面，包括DisplayPort 1.4a、两个HDMI 2.2和一个USB-C。通过DisplayPort的Display Stream Compression（DSC）和高带宽数字内容保护（HDCP 2.2），您应该可以在最高支持的分辨率下无障碍地从您喜爱的服务进行流媒体传输。不幸的是，没有DisplayPort输出可以将UltraSharp 38曲面与另一个显示器进行级联。
您可以使用第二个USB-C上游端口仅用于数据。还有四个USB-A 3.2 Gen 2端口、一个支持B.C. 1.2的USB-A 3.2 Gen 2端口、两个下游USB-C端口、一个音频插孔和一个以太网端口。连接笔记本电脑后，您面临着一系列连接选项。一组端口方便地位于显示器底部，更易于访问。
键盘、视频和鼠标（KVM）支持允许您连接两台电脑。如果您同时使用台式机和笔记本电脑，这将非常有帮助，可以轻松切换。UltraSharp 38 Curved还支持来自两台电脑的视频输入，同时支持画中画（PiP）和画外画（PbP）。
总体而言，UltraSharp 38 Curved名副其实。它提供了一个非常有用和灵活的USB-C集线器，可以连接大量外设。
简单但有效的控制
有一个由摇杆控制的屏幕显示（OSD），由于摇杆的位置在后面有点不方便。OSD非常简洁，操作显示器的各种功能很容易，但没有太多乐趣。
您可以获得标准的颜色预设，如标准、电影、游戏，并可以设置色温、色彩空间和RGB混合。您还可以在快速模式和慢速模式之间切换，并管理您的PiP和PbP设置。
这个OSD很容易学习和使用，但没有太多花哨的功能。但在OSD中这也是可以接受的。
质量不错，但略低于预期
如果图像质量不达标，世界上所有的功能也无济于事。UltraSharp 38 Curved提供了不错的图像质量，但并没有完全达到预期。
首先，它是一款非常大的显示器，大约38英寸，采用宽屏21:9的格式。它的分辨率听起来很高，为3840 x 1600，但它的像素密度与3440 x 1400分辨率的34英寸三星奥德赛OLED G8相同，都是110 PPI。这比较小尺寸的4K分辨率面板的像素密度要低。宽屏显示器无法替代许多人使用的单个显示器，后者不仅在清晰度上有优势，而且在灵活性和定位方面也更好。
然后，根据我的SpyderX Elite色度计，UltraSharp 38 Curved的图像质量有些令人失望。它的颜色范围为sRGB的100%，AdobeRGB的91%，DCI-P3的96%，颜色准确性不错，DeltaE为1.67（小于2.0对于生产力工作和不那么苛刻的创作者来说很棒）。它的亮度只有232尼特，对比度为1,060:1，远低于宣称的2,000:1。我们在Dell UltraSharp 32 4K显示器上获得了更好的结果，该显示器还具有IPS Black技术。该显示器的亮度更高，达到447尼特，并提供出色的2,050:1对比度。它的颜色类似，但DeltaE为0.92，更准确。
我特别注意到了伽玛值，为1.9。这比标准的2.2要亮，因此显示器的显示效果有点褪色。事实上，主观上，我觉得这个显示器只是还可以。它的亮度并不是很高，虽然对于IPS显示器来说，它的黑色表现不错，但并没有达到IPS Black技术的承诺。我也错过了我27英寸4K显示器的像素密度，其中两个显示器提供的显示面积与UltraSharp 38 Curved相当。
我进行了校准，但几乎没有什么变化。这意味着我的评测单位在工厂进行了最佳质量的校准，我几乎无法改变它。
就规格而言，UltraSharp 38 Curved 并没有脱颖而出。它的刷新率被锁定在普通的60Hz，其响应时间在快速模式下为5ms，在普通模式下为8ms，令人印象不深。如果你不是竞技游戏玩家，这已经足够了，但与TN面板提供的1ms甚至更快的刷新率相比，它无法与之相提并论。
另一个令人失望的地方是缺乏高动态范围（HDR）支持。鉴于亮度较低，这并不是一个巨大的损失，但即使如此，现代显示器也应该具备这个功能。
价格昂贵而不完全值得
UltraSharp 38 Curved 的售价为1530美元。对于一台显示器来说，这是一笔不小的钱，而我不确定它是否具备足够的图像质量来证明这个价格的合理性。考虑到戴尔仅以1100美元售价推出了 Alienware 34 Curved QD-OLED 游戏显示器，后者拥有出色的画质、超高的165Hz刷新率、G-Sync支持以及0.1毫秒的灰度到灰度响应时间。
当然，UltraSharp 38 Curved 由于具备USB-C集线器和双电脑支持而成为一台方便的显示器。它的做工也非常出色。但是我对亮度和对比度有更高的期望，而这一点并没有得到满足，有点令人失望。
