苹果新的应用商店规则：恶意遵从和垃圾费用的故事
《史诗游戏首席执行官蒂姆·斯威尼因（Tim Sweeney）对苹果公司新的应用商店管理条例表示愤怒，再次将其称为一种恶意遵从，并充满了...》
Epic Games 首席执行官猛烈抨击苹果的 DMA 规定，称其为“恶意合规”和“垃圾费用”。
在不断发展变化的技术世界中，有一个常量：变革。当变革发生时，往往会导致巨头之间的冲突。案例就在眼前：最近 Epic Games 和苹果之间的争执，涉及到科技巨头的新应用商店规定。Epic Games 的首席执行官 Tim Sweeney 在 Twitter 上表达了他的不满，称苹果的条款是“反竞争的”，并将其称为“恶意合规”和“垃圾费用”。那么这些新规定究竟包括什么？为什么它们引起了如此大的震动？让我们深入探讨这个关于应用商店、费用和竞争的故事。
新规定：核心技术费用和低佣金
苹果为了遵守欧洲联盟的数字市场法案（DMA），推出了面向像 Epic Games 这样较大的开发者的新规定。根据这些规定，开发者需要为每年超过100万的非官方应用安装支付0.50欧元的“核心技术费用”。基本上，任何从官方应用商店外下载的应用或游戏都必须支付此费用。苹果希望这项费用能弥补因直接在其平台上托管这些应用而导致的收入损失，目前苹果的佣金费率为15%至30%，具体取决于开发者的规模和类型。
但对开发者来说，也并非全都是坏消息。在欧盟，苹果还宣布将降低其应用商店的佣金费率。数字商品和服务将收取更低的佣金费率，为17%，而订阅服务的费率在第二年可以降至10%。符合该计划条件的小型企业开发者也会受益于这些较低的费率。然而，也有一个陷阱。如果开发者选择使用苹果的付款处理技术，他们将额外支付3%的费用。开发者也可以选择继续使用现有的条款，其中包括标准佣金费率为30%，对于小型企业和第二年的订阅费率为15%。
Tim Sweeney 的批评：反竞争计划和垃圾费用
毫不意外，Epic Games 的首席执行官 Tim Sweeney 对苹果的新规定感到不满。在 Twitter 上，Sweeney 强烈谴责苹果强迫开发者在应用商店独占和即将被 DMA 规定视为非法的条款之间做出选择，或接受一项新的、同样非法的、充满“垃圾费用”的侵犯竞争的计划，涉及到下载和未经其处理的付款的额外税费。他所说的“垃圾费用”指的是上述对非官方应用强加的“核心技术费用”。
Sweeney 对苹果条款的主要批评是公司对哪些商店有权与应用商店竞争的控制权。他认为苹果可能会阻止 Epic Games 在 iOS 上推出自己的 Epic Games 应用商店，并通过该商店分发像《堡垒之夜》等热门游戏。Sweeney 认为 Epic Games Store 是目前世界上第七大软件商店，有潜力成为第一大多平台软件商店，基于付款竞争、0%-12% 的费率和《堡垒之夜》等独家游戏。他还对苹果的认证要求表示不满，他声称苹果对其进行了曲解，以损害竞争并对其未参与的交易征税。
战斗仍在继续：诉讼与合规
Epic Games 和苹果之间的这场冲突发生在两起诉讼之后，Epic Games 分别对苹果和谷歌提起反垄断诉讼。虽然苹果在案件中胜诉，法院裁定其不是垄断者，但也被要求允许应用开发者链接到自己的网站。另一方面，Epic Games 在对谷歌的案件中获胜，主要是因为这是一场由普通人做决策的陪审团审判。作为对法院裁决的回应，苹果“合法”地遵守了指南，同时按照自己的意愿施加了自己的规则、费用和附加条件。
至于 DMA，Sweeney 认为苹果绕过法律的计划是一种狡猾的恶意合规方式。通过给开发者提供在应用商店市场上选择独占或被视为非法的条款的选择，苹果保持对竞争的控制。这一举措可能会阻碍 Epic Games 建立一个盈利的游戏商店的计划，因为他们仍然需要向苹果支付第一百万个非官方应用的安装费用。Epic Games 和苹果之间的斗争远未结束，Sweeney 表示他打算就苹果是否遵守美国地方法院的裁决提出争议。
前方在等待着什么：竞争与创新
随着这场巨人对决的尘埃落定，很明显公平竞争的应用商店市场之战还远未结束。苹果的新规则引发了对反竞争行为和额外费用征收的担忧。DMA旨在促进竞争并减少App Store对应用生态系统的掌控力，但苹果的回应似乎增加了其控制力，而不是放弃。
这些新规则的影响不仅影响了Epic Games和苹果，还影响了整个应用开发社区。具有创新思路的小型开发者可能会发现在满足新要求之前难以应对，例如，他们需要从“A级”金融机构获得一份100万欧元的备用信用证才能开设自己的第三方应用市场。虽然这对Epic Games来说可能并不是一道难题，但可能会阻碍行业中较小玩家的创新。
只有时间才能告诉我们Epic Games与苹果之间的这场战斗将如何发展。但有一件事是肯定的：对更具竞争力和公平的应用商店市场的追求离结束还有很长的路要走。
问答：解答读者的疑虑
问：为什么苹果要对侧載的应用收费？ 答：苹果对侧載的应用征收新费用是为了弥补直接在其平台上托管这些应用所导致的收入损失。通过征收“核心技术费”，苹果旨在确保即使是从App Store外下载的应用也能够为其提供稳定的收入来源。
问：欧盟的开发者新佣金率是多少？ 答：在欧盟，苹果宣布降低开发者的佣金率。数字商品和服务将收取17%的佣金，而订阅可以享受第二年低至10%的佣金率。符合该计划资格的小型商业开发者也将受益于这些降低的费用。
问：开发者可以选择不支付新费用吗？ 答：开发者可以选择接受苹果的新条款，包括核心技术费，或坚持采用现有条款。然而，选择放弃新费用意味着他们将继续支付标准的佣金率，即30%或对于小型企业和第二年订阅，为15%。
问：苹果的认证要求将如何影响应用开发者？ 答：苹果的认证要求使其对通过第三方市场进入用户iPhone和iPad的应用拥有控制权。尽管苹果声称实施这些要求是为了保护用户免受恶意软件并确保安全性，但批评者认为这使苹果获得了过多的权力并抑制了竞争。
问：应用商店市场的未来会如何？ 答：Epic Games和苹果之间的冲突凸显了应用商店市场竞争和公平经营的问题。DMA和正在进行的诉讼显示了改变和更加公平竞争环境的推动。市场管制，诉讼以及市场动态将如何塑造应用商店生态系统的未来尚待观察。
结论：公平与创新的战斗
当科技巨头就应用商店的规则和费用发生冲突时，很明显风险很高。Epic Games的首席执行官蒂姆·斯威尼和苹果正在就什么构成公平竞争以及新费用是否合理展开争斗。虽然这场争论的结果仍不确定，但有一点是清楚的：应用商店市场正处于变动中，开发者渴望改变。
Epic Games和苹果之间的冲突不仅仅是关于两个游戏巨头，它代表着为了促进创新和竞争而进行的公平的应用商店市场的斗争。随着法规的发展和法律战的持续，应用商店生态系统的未来正悬而未决。这些冲突会导致更加公平竞争的局面，还是巨头们会继续主导着市场呢？
请在下方评论中告诉我们您的想法，并分享本文以在社交媒体上引发更多讨论。
