“Intel的新型超级魔核芯片应该超越现状 | ENBLE”
英特尔的全新超级魔核芯片，领先一步的进化 | ENBLE
一直以来，人们对英特尔的新一代跨越湖处理器给予了很高的关注。它们不仅有全新的品牌、命名方案，还有NPU（神经处理单元）等全新技术。
这些处理器的发布时间非常关键，因为英特尔正面临来自各个方面的竞争压力。它们还是对于NPU（神经处理单元）概念的重要检验。
但是，这些是移动处理器，所以最重要的是它们在实际可购买的笔记本电脑中的性能如何。我测试了搭载英特尔酷睿Ultra 7 155H的宏碁酷睿Go 14，虽然集成显卡的改进令人印象深刻，但总体来说，年度性能的提升让我感到困惑。
代际问题
我承认我的评测机并不是最高端的笔记本电脑。宏碁酷睿Go 14的售价为1000美元，是一款相对低调的小型笔记本电脑。它采用塑料材质，屏幕周围有一些厚实的塑料边框，触控板性能平平。关于这款笔记本电脑的全面评测内容，请等待后续更新，现在的重点是评估它作为英特尔新一代跨越湖处理器的载体。
搭载的是酷睿Ultra 7 155H处理器，先不深入讨论酷睿Ultra处理器的所有细节，这里只介绍重要的规格，即它拥有16个核心和22个线程，其中有六个性能核心和八个效能核心，额外的两个是英特尔称之为低功耗效能核心。
- 英特尔的新时代已经开始了，Core Ultra的发布标志着这个新时代的开始
- PlayStation（PlayStation游戏机）, Xbox（微软Xbox游戏机）, 以及Ninte...
- 这是如何保护您的电脑免受LogoFAIL攻击的方法
它的基准频率为3.80GHz。重要的是，该处理器的基准功耗为28瓦，而不是45瓦。在过去的几年中，机型名称中的“H”代表着更高功耗的45瓦处理器。这是一个重要的区别，因为之前版本的这款笔记本电脑（几乎在各个方面和现款电脑没有区别）提供了28瓦的酷睿i7-1360P和45瓦的酷睿i7-13700H两种选择。不幸的是，我们评测之前版本的时候使用的是酷睿i7-13700H，这样就无法进行公平的直接对比。
虽然我手头没有搭载酷睿i7-1360P的酷睿Go 14，但我有其他一些笔记本电脑，它们可以大致展示新一代酷睿Ultra处理器的性能优势。
首先，我使用了Geekbench 5和Cinebench R23作为测试工具。我使用了旧版本的基准测试软件与上一代的处理器进行对比，结果有些令人担忧。在单核测试和多核测试中，酷睿i7-13700H比酷睿Ultra 7 155H分别快5%和15%。但这并不意味着情况完全糟糕，因为英特尔酷睿Ultra 7 155H在新款的酷睿Go 14上在PCMark 10测试中表现优于上一代的同款处理器。PCMark 10是一系列基于应用程序的实际测试，它更全面地展示了系统在日常任务中的表现。在低功耗处理器的情况下，年度性能提升10%是值得欣喜的。
现在，与英特尔上一代功耗相当的酷睿i7-1360P处理器进行直接对比更加公平。这是上一代英特尔处理器中的一款28瓦芯片，我们对搭载这款芯片的不同笔记本电脑进行了详细评测。在我们的评测记录中，与宏碁酷睿Go 14最接近的可能是联想Yoga 9i Gen 8，另一款14英寸笔记本电脑。
但即使如此，在新一代产品中，这仍不是你期望的明显性能提升。在Cinebench R23单核性能方面，上一代Yoga 9i比Acer Swift Go 14的Core Ultra 7快7%。积极的一点是，在这个比较中，Meteor Lake芯片在多核性能方面比较要快19%，这可能要归功于两个额外的低功耗效率核心。
我还加入了Ryzen 7 7840U，它在另一款14英寸笔记本电脑中使用，即HP Pavilion Plus。AMD目前的28瓦芯片在包括PCMark 10在内的各项测试中都击败了Meteor Lake芯片。这对英特尔来说并不是一种好的表现，即使有一款叫做Ryzen 8040的新品。
可以说，对比不同笔记本电脑上的移动芯片是很棘手的。即使是尺寸相似的笔记本电脑，在性能方面也可能存在很大差异。此外，此芯片还有一个稍快的版本，将用于其他笔记本电脑，即Core Ultra 7 165H。
不过，有一件事我可以确定：新的Core Ultra 7芯片在CPU性能方面并没有带来显著的提升。考虑到Meteor Lake背后有多大的炒作，这令人失望。幸好，英特尔在更新集成图形方面的技术上做出了一点努力。
Intel Arc给人留下深刻印象
到目前为止，我对英特尔的Meteor Lake芯片最好的体验是其图形性能。我们正式步入英特尔Arc集成图形时代，感觉相当不错。与CPU性能相反，Meteor Lake的图形性能有了巨大的飞跃，性能是上一代集成图形的两倍以上。当然，这是这款配置提供的，它配备了八个Intel Xe GPU核心。
在3DMark Time Spy中，Core Ultra 7 155H比AMD Ryzen 7 7840U的集成图形（配备Radeon 780M图形，如HP Pavilion Plus所示）快29%。与Core i7-13700H的比较更加强大，在Time Spy中，155H的得分比后者快44%。在DirectX 11 Fire Strike中的领先优势不太大，但Meteor Lake芯片仍然领先29%。
与Yoga 9i Gen 8及其Core i7-1360P的对比更令人印象深刻。在这个比较下，Core Ultra芯片在Time Spy中快了整整59%。这是极大的突破。
我还测试了一些游戏，看看是否可以用集成图形代替入门级离散图形。结果相当令人印象深刻。我玩了一些《堡垒之夜》，将设置降到最低等级，平均帧率约为53帧。这是以本机分辨率1920 x 1200和3D分辨率75%的情况下。《堡垒之夜》在那个水平上看起来并不华丽，但也不像你想象的那么糟糕。首次（除了最近的MacBook），你可以在没有独立图形的情况下玩《堡垒之夜》这样的休闲快节奏游戏。这是一个巨大的胜利。
当然，我不得不进一步追求，看看Meteor Lake图形可以达到何种程度。所以，我加载了《赛博朋克2077》，看看在最具挑战性的PC游戏之一上是否能够获得一些不错的帧率。我希望我能将它推向更可玩的水平，但我做到的最好成绩是43帧，而且并不理想。这是在将所有设置降低到最低，FSR 2.1调到最佳性能，并开启系统性能模式的情况下。
因此，目前我们还没有实现在集成图形上运行要求高的PC游戏的梦想。但在轻量级游戏中，Core Ultra图形表现出人意料的良好性能。
人工智能如何呢？
显然，到目前为止，我所谈到的一切并没有解决Intel想要声称的Meteor Lake平台的最大好处。是的，AI 能提供的加速。这款芯片中的NPU对于AI处理确实提供了一定的增益，尤其是对于没有独立显卡的笔记本电脑。举些生活实例，例如Adobe Lightroom中的AI降噪或Gimp中的稳定扩散图像生成。这些都很有趣，而且从我们展示看到的情况来看，NPU确实能够实现稍微更准确和高效的背景模糊，例如。是的，我明白这听起来并不像整个PC行业希望的那种改变游戏规则的技术。
当然，还有更多测试需要做。对于我来说，这些初期测试的目的是根据它自身的标准评估Core Ultra 7和之前的一代产品以及竞争对手。因为坦白说-我不知道NPU的添加对于普通笔记本买家意味着什么。那些对于进行大量本地AI任务感兴趣的人可能更适合购买配置更强大、具备强大独立图形性能的笔记本电脑。
这让Core Ultra处理器处于一个有些不稳定的位置。它们本来应该是Intel一个新时代的开始，但现在它们似乎并不完全准备好迸发出全部潜能。它们不会升级为完全定制的台式机芯片，即使集成显卡很出色，Intel仍然需要在这里取得重大胜利。面临来自各个方面的威胁，包括AMD、苹果甚至是高通，这些Core Ultra处理器让人感觉不像是他们应该成为的崭新起点。
